Veto a Pantalón Cortito: Diputados PRO insistirían en la expropiación
Escrito por nicohernandez el 2 febrero, 2017
Luego de la decisión de María Eugenia Vidal, desde la Asociación Civil se reunieron con Jorge Luis Silvestre, presidente de la bancada del PRO en la Cámara de Diputados, para intentar revertir la decisión. Desde “Salgan al Sol”
dialogamos con el abogado de Pantalón Cortito, Marcelo Ballesteros.
Entrevista completa
 |
| Imágen de la «Finca la Patria Grande» con un pasa calles de la Asociación Civil. Más atrás, niños y vecinos juegan al futbol. |
Desde el año 2000, Pantalón Cortito tomó posesión de tierras que eran de
una sociedad anónima disuelta en la década del 60. A partir del acceso a la
misma, se comenzó a realizar trabajo comunitario con los vecinos, hasta
finalmente establecerse en el predio. “Todo el trabajo con la gente de ese
espacio territorial siempre fue amenazado por los mismos de siempre” relató
Ballesteros, “¿Quiénes son los vivos de siempre?, especuladores financieros e
inmobiliarios”
una sociedad anónima disuelta en la década del 60. A partir del acceso a la
misma, se comenzó a realizar trabajo comunitario con los vecinos, hasta
finalmente establecerse en el predio. “Todo el trabajo con la gente de ese
espacio territorial siempre fue amenazado por los mismos de siempre” relató
Ballesteros, “¿Quiénes son los vivos de siempre?, especuladores financieros e
inmobiliarios”
Ante la inexistencia de un dueño, desde Pantalón Cortito se encaró la
estrategia de una expropiación a cargo de la Asociación (Art. 2 y 5 del Proyecto de Ley D-2130/14-15); es decir que el Estado solo destrabaría la
compra del terreno que se halla en un vacío jurídico. Según Ballesteros, si
bien este método había sido intentado anteriormente, “en este caso tuvimos la satisfacción
que se aprobara por unanimidad en ambas cámaras”.
estrategia de una expropiación a cargo de la Asociación (Art. 2 y 5 del Proyecto de Ley D-2130/14-15); es decir que el Estado solo destrabaría la
compra del terreno que se halla en un vacío jurídico. Según Ballesteros, si
bien este método había sido intentado anteriormente, “en este caso tuvimos la satisfacción
que se aprobara por unanimidad en ambas cámaras”.
Sin embargo, “cuando llegó al Ejecutivo, de manera automática, fue
vetada junto a otras” describió el abogado. Esta decisión de María Eugenia
Vidal (Decreto 39 del 23 de enero de 2017) hunde a la comunidad contenida en el
trabajo de la organización por la inseguridad jurídica que les significa. De
esta manera, “El Ejecutivo le da la espalda a las instituciones destinadas a la
contención barrial” sentenció Ballesteros.
Para el representante legal, los argumentos publicados son “risueños”, ya que el Estado Provincial se escusa en no
tener el presupuesto necesario para hacerse cargo de los gastos, cuando en el
texto de la Ley aprobada se aclara que la provincia “no iba a solventar ningún
tipo de erogación de la expropiación porque estaba a cargo de la asociación el
pago de un costo que surgiera de la tasación oficial”.
tener el presupuesto necesario para hacerse cargo de los gastos, cuando en el
texto de la Ley aprobada se aclara que la provincia “no iba a solventar ningún
tipo de erogación de la expropiación porque estaba a cargo de la asociación el
pago de un costo que surgiera de la tasación oficial”.
Insistir
En cuanto a las alternativas, aún es posible que la Cámara de Diputados
insista en la expropiación. Por eso además de preparar medidas de protesta, “nos
reunimos con el Diputado Di Marzio y con el Diputado Silvestre, que es el
presidente del bloque PRO”, relató Ballesteros, “tuvimos un acercamiento
positivo y estarían dispuestos a abrir un canal de diálogo para revertir esta
situación”.
El autor del Proyecto de Ley, Gustavo Di Marzio, aseguró que de la
reunión se llevaron el compromiso de
volver a insistir para que se concrete la expropiación. Además se expresó como “sorprendido”
por la
reunión se llevaron el compromiso de
volver a insistir para que se concrete la expropiación. Además se expresó como “sorprendido”
por la
Decisión, ya que “la expropiación era a cargo de la asociación”. “La gobernadora
está haciendo un uso indiscriminado de una facultad que tiene el ejecutivo que
es vetar la leyes, por eso trabajamos para que la legislatura tome cuenta de
ello y revierta la situación” sentenció el Diputado del Movimiento Evita.
está haciendo un uso indiscriminado de una facultad que tiene el ejecutivo que
es vetar la leyes, por eso trabajamos para que la legislatura tome cuenta de
ello y revierta la situación” sentenció el Diputado del Movimiento Evita.
